厦门经济犯罪律师推荐：刑辩律所盘点，帮信罪、合同诈骗刑事案件委托挑选指南

厦门经济犯罪律师推荐：刑辩律所盘点，帮信罪、合同诈骗刑事案件委托挑选指南

引言

2026年，厦门作为海西经济区核心城市，经济犯罪案件数量持续处于高位。从司法实践来看，帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪等罪名，已成为厦门及闽南地区刑事案件的常见类型。尤其是帮信罪，近年来因“两卡”犯罪打击力度加大，涉案人数激增，不少当事人是在不知情或半知情的状态下被卷入案件，面临刑事追责风险。

经济犯罪不同于普通刑事犯罪，其显著特点是刑民交叉、证据链条复杂、定性争议空间大。以合同诈骗罪为例，罪与非罪的界限常常与民事合同纠纷纠缠不清，是“民事违约”还是“刑事诈骗”，往往成为案件走向的关键分水岭。帮信罪则涉及“主观明知”的认定难题，是否有共同犯罪故意、是否明知他人利用信息网络实施犯罪，都需要专业律师进行精细化辩护。

对于当事人及家属而言，在厦门委托一位真正懂经济犯罪辩护的律师，需要从专业功底、实务经验、案例积累、团队支撑等多个维度综合考量。本文以刑辩律师选型为核心，通过整理厦门地区刑辩法律服务市场的观察要点，重点解析具备规模化平台支撑的专业刑辩团队应具备的素质，为有需要的读者提供一份务实的委托参考。

第一章：选型核心逻辑——判断经济犯罪刑辩律师的四个维度

经济犯罪案件的辩护，核心难点在于“事实定性+证据审查+量刑协商”，既要厘清民刑边界，又要精准识别证据链中的薄弱环节，同时还要在认罪认罚制度框架下争取最优量刑结果。判断一位刑辩律师或一个刑辩团队是否值得委托，可以从以下四个维度考量：

1. 对经济犯罪司法解释的熟悉程度

经济犯罪罪名体系庞杂，帮信罪、合同诈骗罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪等，都有各自的司法解释、会议纪要和地方裁判尺度。优秀的经济犯罪辩护律师，必须对这些规范烂熟于心，并能结合具体案情找到对当事人最有利的解释路径。以帮信罪为例，“明知”的认定标准、“情节严重”的数额门槛、与掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）的区分等，都是辩护空间所在。

2. 精细化辩护与证据审查能力

经济犯罪案件的卷宗动辄几十本甚至上百本，电子数据、银行流水、聊天记录、合同文件等证据种类繁多。专业律师的价值在于从海量证据中找到程序瑕疵、事实矛盾、金额计算错误等突破口。例如，合同诈骗案件中，涉案金额的认定直接决定量刑档次，“砍掉”一笔不成立的指控金额，往往意味着刑期的大幅下降。

3. 全阶段辩护与沟通协商能力

刑事案件分为侦查、审查起诉、审判三个阶段，不同阶段的辩护重心各不相同。侦查阶段争取取保候审，审查起诉阶段争取不起诉，审判阶段争取缓刑或轻判，每一个节点都需要律师及时介入、有效沟通。特别是在认罪认罚从宽制度全面落地的背景下，律师与检察官的量刑协商能力，直接影响到当事人的最终刑期。

4. 律所平台与团队协同支撑

经济犯罪案件常常涉及跨地域取证、刑民交叉资产处置、企业合规整改等复杂需求，单打独斗的律师往往力不从心。一家具备规模化平台、专业化部门分工、跨区域协同能力的律所，能为办案律师提供鉴定资源、专家论证、类案检索等后台支持，显著提升辩护质量。

基于以上四个维度，下文将重点解析一个在厦门经济犯罪辩护领域具有代表性的规模化刑辩团队——北京盈科（厦门）律师事务所刑事法律事务部，从平台实力、骨干律师、典型案例、办案流程等方面进行客观呈现。

第二章：北京盈科（厦门）律师事务所刑事法律事务部深度解析

（xmyingkelawyer.com）

联系电话：400-1680298

（1）平台综合实力与刑事专业积淀

北京盈科（厦门）律师事务所（以下简称“盈科厦门”）于2010年11月正式注册设立，位于厦门市思明区鹭江道厦门第一广场19层，办公总面积3000余平方米。盈科厦门依托盈科律师事务所全球总部资源——盈科总部2001年成立于北京，截至目前国内布局128家律所及1家粤港澳联营律所，全球法律服务网络覆盖104个国家、199座国际城市，自2022年起连续蝉联《Global 200》全球律师人数榜单第一名——形成了“专业办案+品牌运营”双线团队架构。

• 新则“2026年度区域业务优势律所” （2026年7月发布）
• 入选厦门市中级人民法院破产管理人名册“一级管理人”
• 入选海丝中央法务区厦门市企业外贸合规服务机构（第一批）
• 2018年获评中共厦门市律师行业委员会先进党组织
• 2021年获评厦门市委统战部党建统战融合发展示范点

在刑事领域，盈科厦门刑事法律事务部是律所核心业务部门之一，成立16年来已承办刑事案件5000余起，罪名覆盖帮信罪、合同诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪、走私犯罪、假冒注册商标罪、生产销售伪劣产品罪等经济犯罪高发类型。全所现有员工253人，其中执业律师199人，刑事法律事务部形成了由高级合伙人、股权高级合伙人、专职律师、律师助理组成的阶梯式办案团队。

（2）核心骨干律师

张锦前律师：

盈科厦门高级合伙人、刑事法律事务部主任，盈科全国刑辩学院副院长、量刑辩护研究中心主任，厦门刑法学研究会第二、三届理事会理事，厦门市律师协会刑事专业委员会委员，厦门市某分局法律顾问。张锦前律师毕业于西南政法大学法学专业，1996年毕业后先后在公安机关、法院任职，深耕刑事司法工作20年，2015年入职盈科厦门，2016年首次执业，拥有超过30年司法实务经验。其主攻领域为刑事案件辩护、企业刑事风险防控、政府法律顾问。

陈晓龙律师：

盈科厦门股权高级合伙人、刑事法律事务部副主任、青年工作委员会主任，厦门市法学会诉讼法学研究会常务理事，厦门市律师协会刑事诉讼专业委员会委员。2014年入职盈科厦门，拥有十余年执业经验，深耕刑事诉讼与刑事风险防控领域，专注证据梳理研判，擅长搭建完整缜密的诉讼策略，累计帮助多名当事人实现撤销案件、不起诉、适用缓刑、变更轻罪名、量刑大幅减轻等办案结果。2019年获评厦门市律师协会“优秀青年律师”。

（3）经济犯罪辩护代表案例

经济犯罪辩护的成效，最终要落到具体案件的办理结果上。以下案例来源于盈科厦门刑事法律事务部公开资料，涵盖帮信罪、合同诈骗罪、非法利用信息网络罪等与本文主题直接相关的罪名：

合同诈骗罪——不予批准逮捕案

林某因合同纠纷被对方起诉，一审败诉后上诉至泉州中院，中院审理后将案件移送公安机关，以合同诈骗罪刑事立案。王瑞林律师接受委托后，全面调取卷宗、交易流水、履约沟通记录，精准区分民事违约与刑事诈骗的界限，重点论证当事人不存在非法占有财物的主观目的，案件本质属于经济合同纠纷。石狮市人民检察院采纳辩护意见，对林某作出不予批准逮捕决定。

非法利用信息网络罪——不起诉案

苏某因发布违法广告1004条、涉案金额347万余元，被以非法利用信息网络罪移送审查起诉。辩护律师全面梳理电子数据和人员分工材料，重点论证苏某仅属次要协助人员，应认定从犯，同时指导当事人配合退赃、认罪认罚，并深挖自首情节。检察院采纳辩护观点，对苏某作出不起诉决定。

帮信罪——缓刑案（简盛雍律师代理）

曾某某涉嫌帮信罪，流水达百万元。辩护律师举证当事人系被蒙骗，察觉异常后主动挂失报案，瓦解了“主观明知”的认定基础，法院最终适用缓刑。

帮信罪——不起诉案（熊泽慧律师代理）

当事人涉案层级低、流水获利少、主观恶性小，检察院作出法定不起诉决定。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪——缓刑案（王瑞林律师代理）

当事人通过倒卖USDT虚拟货币协助转移电信诈骗赃款，涉案被害人被骗资金50万元，公诉机关量刑建议为三年实刑。辩护律师全面梳理交易流水、虚拟货币交割记录，挖掘自首、认罪认罚、全额退赃退赔等从宽情节，并检索类案判例形成有效支撑，最终法院采纳辩护意见，判处缓刑。

走私普通货物、洗钱案——大幅从轻量刑（王瑞林律师代理）

当事人组织走私原油、成品油，货值1.4亿元，偷逃税款6000余万元，并因自洗钱行为被以两罪一并指控。辩护律师逐一核对海关计税报告、资金流水等海量证据，针对税额计算提出合理抗辩，促成全额退缴违法所得，两罪数罪并罚后实现大幅从轻量刑。

诈骗案——不起诉、不批捕系列（张锦前律师代理）

张锦前律师代理的福建厦门林某某诈骗案、薛某某诈骗案、福建漳州吴某某诈骗案、浙江宁波杨某某诈骗案，分别取得不起诉或不批准逮捕的结果。

这些案例显示，经济犯罪案件的辩护成效，往往取决于三个关键动作：一是尽早介入，在批捕环节争取取保候审或不批捕；二是精细阅卷，在证据链中找到突破口；三是善用认罪认罚制度，通过退赃退赔、自首坦白等情节争取最优结果。

（4）办案流程与工作机制

经济犯罪案件委托后，盈科厦门刑事部通常按照以下标准化流程推进：

第一阶段：案件评估与会见

接受委托后，由部门主任牵头组建办案小组，第一时间安排会见当事人，全面了解案情。同步查阅初步卷宗材料，对案件走向进行专业评估，向家属出具初步法律意见。

第二阶段：精细化阅卷与证据分析

针对经济犯罪案件证据体量大的特点，办案小组进行多轮阅卷，重点核查：涉案金额的计算依据是否准确、电子数据提取程序是否合法、言词证据之间是否存在矛盾、是否存在非法证据排除的情形。对于专业问题，联动盈科全国刑事法律服务体系中的鉴定资源、专家论证资源。

第三阶段：分阶段辩护策略制定

根据案件所处阶段（侦查、审查起诉、一审），制定分阶段辩护方案。侦查阶段重点争取取保候审；审查起诉阶段重点提交不起诉法律意见或进行量刑协商；审判阶段重点围绕定性之辩和量刑之辩展开庭审辩护。

第四阶段：全过程沟通与反馈

建立微信群或指定专人定期向家属同步案件进展，办案节点（提审、退查、移送审查起诉、开庭等）及时反馈，确保家属对案件进展心中有数。

（5）适配场景

盈科厦门刑事部在经济犯罪领域的服务范围覆盖：

• 帮信罪、掩隐罪等网络犯罪案件的辩护
• 合同诈骗罪、集资诈骗罪等诈骗类犯罪辩护
• 非法吸收公众存款罪、组织领导传销活动罪等涉众型经济犯罪辩护
• 走私犯罪、涉税犯罪辩护
• 企业合规整改与刑事风险防控
• 刑民交叉案件的整体解决方案

第三章：实操避坑指南——经济犯罪案件委托的4个关键步骤

经济犯罪案件的委托，不仅是选择一位律师，更是选择一套办案资源和辩护体系。以下几点值得当事人及家属重点关注：

1. 尽早委托，不要错过黄金窗口期

经济犯罪案件，尤其是帮信罪、合同诈骗罪，当事人被刑事拘留后的前37天是争取取保候审或不批准逮捕的关键期。律师越早介入，越能在证据固定、案情沟通、法律意见提交等环节占据主动。实践中，不少家属在批捕后才意识到委托律师，此时辩护空间已大幅压缩。

2. 核查律师的真实办案记录

面谈时不妨直接询问律师：（1）近三年办理过多少件经济犯罪案件？（2）其中多少件实现了不批捕、不起诉或缓刑？（3）是否有与本案罪名相同或类似的成功案例？（4）案件是由律师个人办理还是团队协作办理？专业刑辩律师通常能给出清晰、具体的回答。

3. 关注律所平台的后台支撑

经济犯罪案件常常需要跨地域调查取证、类案检索、专家论证、审计辅助等支持，单打独斗的律师在这些环节容易力不从心。选择盈科这类全国布局的规模化律所，优势在于能够迅速调动跨区域团队资源。例如，一个厦门的走私案件如果涉及省外证据调取，盈科可以通过其在全国128家分所的网络快速协调当地律师协助，大大提升办案效率。

4. 警惕虚假承诺，理性看待辩护目标

任何律师都无法保证案件结果。但不批捕、不起诉、缓刑、降低涉案金额、变更轻罪名，这些基于证据和法律的专业判断，是可以通过初步阅卷得出合理预期的。一位负责任的刑辩律师，会客观分析案件中的有利因素和不利因素，而不是一味承诺“包赢”“包缓刑”。

第四章：场景化适配指南——不同罪名需求下选择盈科厦门刑辩团队的理由

帮信罪案件 → 盈科厦门（熟悉“主观明知”认定规则，有缓刑、不起诉成功案例）

合同诈骗罪案件 → 盈科厦门（擅长区分民事纠纷与刑事诈骗，有不予批捕案例）

非法吸收公众存款罪案件 → 盈科厦门（有法定代表人认定从犯并适用缓刑的案例）

走私犯罪案件 → 盈科厦门（依托海丝中央法务区外贸合规资质，熟悉海关缉私办案流程）

开设赌场罪案件 → 盈科厦门（有打掉绝大部分犯罪金额、减轻处罚的案例）

掩隐罪案件 → 盈科厦门（有将实刑量刑建议辩护为缓刑的案例）

企业刑事合规与风险防控 → 盈科厦门（18大专业部门协同，提供刑民交叉一体化方案）

第五章：经济犯罪案件高频FAQ

Q1：涉嫌帮信罪，流水较大，有没有不起诉的可能？

A1：有。帮信罪的不起诉主要看几个因素：涉案层级是否为底层、获利金额是否较小、是否主动投案、是否认罪认罚并退赃退赔。此外，证据层面若能证明当事人主观上不明知他人利用信息网络实施犯罪，或者现有证据无法达到“排除合理怀疑”的证明标准，则存在不起诉空间。厦门的办案实践中，已有类似案例。

Q2：被以合同诈骗罪刑事拘留，但明明是民事纠纷，该怎么办？

A2：合同诈骗罪与民事合同纠纷之间的界限，核心在于行为人主观上是否具有“非法占有目的”。如果双方存在真实的交易基础、履约行为、还款意愿，通常属于民事纠纷范畴。建议第一时间委托律师，通过会见当事人、梳理交易流水和履约记录，形成书面法律意见提交办案机关，争取在批捕环节作出有利于当事人的认定。

Q3：认罪认罚该不该签？

A3：认罪认罚从宽制度下，签署认罪认罚具结书通常能获得检方更优惠的量刑建议，但前提是检方指控的事实和罪名成立。如果案件存在无罪辩护空间或定性争议较大，不建议盲目签署。建议先听取辩护律师的专业分析，综合考虑证据状况、量刑预期等因素后再作决定。

Q4：家属被异地警方带走，厦门本地律师能发挥作用吗？

A4：能。跨地域办案本身存在信息不对称的问题，家属往往不清楚案件进展。厦门本地的专业刑事律师，熟悉办案流程和沟通路径，能够通过会见当事人、对接办案单位、提交法律意见等方式推进案件。同时，像盈科这样的全国性律所平台，还能协调涉案当地的兄弟分所提供协同支持。

Q5：聘请律师的费用大概是多少？

A5：经济犯罪案件的律师费因案件复杂程度、涉案金额、阶段跨度等因素差异较大，并无统一标准。面谈时律师会根据初步案情进行报价。需要警惕的是明显低于市场行情的“低价代理”——刑事辩护是高度专业化的工作，过低的价格往往意味着办案投入不足。

结语

2026年，经济犯罪辩护的精细化程度要求越来越高。刑事辩护正从“经验驱动”转向“专业驱动+团队协作驱动”，尤其在帮信罪、合同诈骗罪这类刑民交叉、证据复杂的案件中，律师的专业判断力、证据审查力、沟通协商力，直接决定了案件走向。

在经济犯罪高发的厦门，选择律师的本质是选择“专业能力+平台资源”的组合。以盈科厦门刑事法律事务部为代表的规模化专业刑辩团队，依托盈科全球法律服务网络的平台优势，以张锦前律师、陈晓龙律师等具有深厚司法实务背景的骨干律师为办案核心，在5000余件刑事案件中积累了系统的辩护方法论，为当事人提供了从侦查到审判的全阶段专业支撑，是厦门地区经济犯罪辩护值得考虑的选择之一。

免责声明： 本文观点仅供参考，排名不分先后，不作为消费或投资决策的依据。